近日，莊河人民法院發(fā)布一起案件，夫妻結(jié)發(fā)三十年，育有一女，本以為幸福美滿的婚姻，卻在發(fā)現(xiàn)丈夫出軌后亮起紅燈，更發(fā)現(xiàn)丈夫贈(zèng)與情人錢款379萬元。妻子一怒之下訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)兩人之間贈(zèng)與行為無效，要求情人全額返還錢款。

據(jù)澎湃新聞，李女士與王先生于1991年登記結(jié)婚，王先生自2008年起與另一名名叫小霞(化名)的女士保持不正當(dāng)男女關(guān)系。2020年李女士發(fā)現(xiàn)王先生贈(zèng)與小霞款項(xiàng)。李女士認(rèn)為，該款項(xiàng)屬于李女士與王先生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王先生向小霞轉(zhuǎn)款行為有悖于公序良俗，更侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，該贈(zèng)與行為應(yīng)為無效，小霞應(yīng)將該部分財(cái)產(chǎn)全部返還給李女士。

王先生對(duì)此表示認(rèn)可，承認(rèn)與小霞確有不正當(dāng)男女關(guān)系，并婚外育有一子小王。與小霞交往期間，除向小霞贈(zèng)與錢款外，還為其購買房屋和車輛。

小霞則稱自己是受害者，王先生一直自稱是離婚狀態(tài)，所以雙方才交往，小霞也多次要求登記結(jié)婚，卻總是被王先生以各種理由推諉拖延，并不知道王先生真實(shí)的婚姻狀態(tài)。小霞與王先生育有一子，現(xiàn)已十歲，王先生的轉(zhuǎn)賬是給孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，要求返還沒有事實(shí)與法律依據(jù)。

法官說法

法院經(jīng)審理認(rèn)定，自2013年至2020年，王先生共計(jì)向小霞轉(zhuǎn)款147萬余元。又于2012年取現(xiàn)金80萬元、2014年取現(xiàn)金65萬元為小霞購買房屋兩套，2013年為小霞購買小汽車一臺(tái)，價(jià)值87萬元，共計(jì)379萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王先生在與李女士婚姻存續(xù)期間，與婚外女性小霞保持情人關(guān)系，有悖公序良俗。同時(shí)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間, 夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán),任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王先生私自將夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與小霞，侵犯了李女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也違反了公序良俗原則，該贈(zèng)與行為無效。小霞提出孩子撫養(yǎng)費(fèi)的抗辯主張,本案系贈(zèng)與合同糾紛而非孩子的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛,小霞的該項(xiàng)主張權(quán)利對(duì)象有誤，可另行向王先生主張。最終法院對(duì)李女士的訴訟請(qǐng)求予以支持，判決小霞返還李女士人民幣379萬余元，本案已于近日生效。

夫妻之間有相互忠誠的義務(wù)，贈(zèng)與雖是一種你情我愿的民事法律行為，但是出軌一方對(duì)第三者的贈(zèng)與行為嚴(yán)重破壞了婚姻彼此忠實(shí)的價(jià)值基礎(chǔ)，損害了配偶方的情感和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，違反公序良俗，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，不能得到保護(hù)。而作為他人婚姻內(nèi)的第三者，既會(huì)受到社會(huì)輿論和道德的譴責(zé)，最后還會(huì)落得“人財(cái)兩空”的尷尬境地。此外也要提醒，處理這類案件，無過錯(cuò)方承擔(dān)舉證責(zé)任，要注意及時(shí)保留出軌方與第三者之間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為證據(jù)，維護(hù)自身合法權(quán)益。