億邦國際發(fā)布會三度延遲發(fā)布會:疑似政府介入,誰是礦機(jī)大跌潮下的“裸泳者”
2021-08-17 08:30:18 來源: 華夏時報

處于風(fēng)口浪尖上的億邦國際(EBON.US)和華鐵應(yīng)急,目前爭議的核心仍是5.6萬臺礦機(jī)的去向。

按照原計劃,億邦國際準(zhǔn)備在8月15日下午2點(diǎn)召開關(guān)于華鐵應(yīng)急“三宗罪”的二次新聞發(fā)布會,然而再三推遲后最終決定取消。

“億邦國際方面告知我,疑似政府相關(guān)部門介入了此事,正在協(xié)調(diào)雙方,因此8月16日晚間七點(diǎn)半舉行的二次新聞發(fā)布會也取消了。”15日深夜,《華夏時報》記者從知情人士處獲悉。

15日當(dāng)天億邦國際發(fā)布要舉行線上線下公開召開新聞發(fā)布會,但是當(dāng)本報記者趕到億邦國際杭州莫干山路的總部所在地時,被告知發(fā)布會將延遲到當(dāng)晚7點(diǎn)30分舉行。然而,當(dāng)記者等到晚間將近六點(diǎn)的時候,億邦國際再次通知發(fā)布會延遲到16日晚間七點(diǎn)半舉行。到15日晚間將近10點(diǎn)時,億邦國際第三次更改時間,通知稱發(fā)布會直接取消。16日凌晨,億邦國際在官微發(fā)布了一句“因政府有意協(xié)調(diào)雙方協(xié)商處理,新聞發(fā)布會取消”的消息。

從8月8日億邦國際召開首場新聞發(fā)布會以來,針對礦機(jī)糾紛,億邦國際與華鐵應(yīng)急已經(jīng)交手?jǐn)?shù)個回合,雙方各執(zhí)一詞,迄今尚無明確說法。

三度延遲發(fā)布會

本報記者了解到,原本8月15日,外界都在關(guān)注億邦國際到底還有什么“猛料”要報,但最終發(fā)布會被取消。相比于億邦國際的公開舉報行為,A股上市公司華鐵應(yīng)急則頗顯被動,需要自證清白。

“一般來說,公眾公司對商業(yè)糾紛的處理方式還是恪守以司法調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn),使用輿論側(cè)面施壓的做法更像是在處理私人恩怨。畢竟國內(nèi)上市公司主要面對國內(nèi)投資者,而在美國納斯達(dá)克上市公司,主要面對的不是國內(nèi)投資者。億邦國際不等訴訟結(jié)果出來,單方面的對曾經(jīng)的合作企業(yè)進(jìn)行有罪推論,尤其舉報內(nèi)容核心涉及到幣圈專業(yè)問題,確實(shí)也是有內(nèi)行套路外行的嫌疑。”對此,有業(yè)內(nèi)專業(yè)人士受訪時分析指出。

億邦國際與華鐵應(yīng)急的糾紛源于2018年5月,圍繞著5.6萬臺礦機(jī)所屬權(quán)的“羅生門”而展開。

根據(jù)億邦國際方面在舉報中提供的《銷售合同》顯示,在億邦國際沖刺美國上市期間,華鐵應(yīng)急原下屬子公司的浙江琪瑞機(jī)械設(shè)備有限公司(下稱“琪瑞機(jī)械”)(原名新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司(下稱“華鐵安恒”))向億邦通信購買8萬臺礦機(jī),簽訂總價4.032億元,合同模板由億邦國際提供。

記者了解到,華鐵安恒購買服務(wù)器后,主要用于出租。而根據(jù)當(dāng)時的市場環(huán)境,華鐵安恒在收到2.4萬臺服務(wù)器后,由于比特幣市場行情一落千丈,加上億邦通信交付的服務(wù)器質(zhì)量和性能與市場同類產(chǎn)品相比質(zhì)量較差,華鐵安恒的承租人多次交涉,租賃合同也提前終止,致使華鐵安恒嚴(yán)重虧損。記者獲得的材料也顯示,華鐵安恒曾向億邦通信明確提出,不再繼續(xù)履行后續(xù)5.6萬臺礦機(jī)的合同。

雙方的爭議就此展開。根據(jù)華鐵應(yīng)急說明會上梳理的時間線,2018年5月19日,億邦通信向華鐵恒安交付服務(wù)器2.4萬臺;6月因億邦通信違約延遲交貨,華鐵安恒郵寄解除合同的催告函給浙江億邦,后到公證處公證;當(dāng)年10月25日,剩余5.6萬臺服務(wù)器由億邦通信與紐博實(shí)業(yè)發(fā)生購銷往來。

而億邦國際向杭州中院起訴,要求華鐵安恒支付5.6萬臺貨款2.8億元,并且要求華鐵應(yīng)急和胡丹鋒承擔(dān)連帶責(zé)任,并于日前接連發(fā)布聲明對華鐵應(yīng)急進(jìn)行了舉報與質(zhì)疑。

“目前看來,億邦國際大概率是要輸?shù)暨@場訴訟的。”8月16日,上海致勝律師事務(wù)所合伙律師劉勝杰受訪時表示。

礦機(jī)暴跌下的“裸泳者”

而更讓外界好奇的是,在這場利用輿論場揭開的億邦國際與華鐵應(yīng)急的糾紛中,億邦國際以及實(shí)控人胡東為何要用頻繁召開新聞發(fā)布會向華鐵應(yīng)急一再施壓。

“在比特幣礦機(jī)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈條中,礦機(jī)制造商、礦場運(yùn)維方(托管方)與礦機(jī)購買者的現(xiàn)行交易模式風(fēng)險點(diǎn)頗多。通常來說,首先由購買者先付部分款項。比如先付20%的定金,讓制造商把貨發(fā)給指定礦場托管。這些礦場有時是與廠商合作礦場,也有可能是廠商自己的礦場。如果廠商和礦場是同一實(shí)控人所有,購買方要防范廠商將自己的貨實(shí)際發(fā)給自己礦場的情況發(fā)生。當(dāng)然,一般廠商都會做好隔離,表面上很難看出廠商與礦場的關(guān)系,”一位曾經(jīng)從事挖礦業(yè)務(wù)的“礦工”陳曉(化名)8月16日對本報記者表示。

陳曉進(jìn)一步表示,對于礦機(jī)廠商而言,風(fēng)控手段是,如果購買方不付剩下的尾款,就沒收礦機(jī)。但是在2018年幣價和礦機(jī)價格暴跌的情況下,已經(jīng)在礦場的礦機(jī)大幅貶值,失去抵押和沒收的意義,原本礦機(jī)廠商的商業(yè)模式無法成立。因此,礦機(jī)生產(chǎn)商就會轉(zhuǎn)而向購買方追索剩余礦機(jī)的欠款。

在陳曉看來,在這兩家公司爭斗過程中,華鐵應(yīng)急應(yīng)該是吃了“啞巴虧”。因為很多購買礦機(jī)的客戶包括華鐵應(yīng)急都是“幣圈外人”,這些人實(shí)際上至今都不明白比特幣挖礦的原理。

對于億邦國際而言,華鐵應(yīng)急成了它上市沖刺IPO過程中“救急”的稻草。

胡東已獲澳洲永久居住權(quán)

劉勝杰對記者表示,商業(yè)糾紛應(yīng)該由司法途徑來解決,等待司法判決才是明智之舉。

8月16日,本報記者也從華鐵應(yīng)急方面獲悉,杭州市江干區(qū)公安對于億邦國際指控華鐵應(yīng)急合同欺詐一事未予以立案。因此,關(guān)于本次億邦國際舉報華鐵應(yīng)急合同欺詐一事,已有明確結(jié)論。不過在劉勝杰看來,億邦國際方面選擇通過公開舉報方式來對華鐵應(yīng)急進(jìn)行施壓,有其理由,即大概率胡東不會因舉報而產(chǎn)生法律風(fēng)險。

“億邦國際董事長胡東在首次新聞發(fā)布會上的公開質(zhì)疑華鐵應(yīng)急‘涉嫌’三宗罪,即使后續(xù)被證明并無此事,他也不必背負(fù)法律責(zé)任。但其行為卻最終以極低的成本給華鐵應(yīng)急帶來了極為嚴(yán)重后果。”對此,上海財經(jīng)法學(xué)金融學(xué)博士王濤8月16日告訴《華夏時報》記者。

王濤分析,如果最終億邦國際達(dá)到其目的,這將對整個中國資本市場運(yùn)行都帶來非常負(fù)面的示范效應(yīng)——舉報者可以肆意造謠做空A股上市公司,只需用“或”“涉嫌”便能夠大概率不背負(fù)法律責(zé)任。

實(shí)際上,A上市公司因舉報而被機(jī)構(gòu)做空這在國內(nèi)資本市場并不多見,多數(shù)人對此并不熟悉。但是做空機(jī)制在境外市場卻屢見不鮮,甚至國外的做空機(jī)構(gòu)為了達(dá)到盈利目的,會發(fā)布虛假信息,促使市場非理性下跌,由此導(dǎo)致謠言滋生或蔓延。

根據(jù)公開資料顯示,億邦國際董事長胡東目前雖然還是中國國籍,但擁有澳大利亞永久居住權(quán)。此外,億邦國際在今年2月啟動了比特幣、萊特幣、狗狗幣等虛擬貨幣挖礦業(yè)務(wù),同時上線加密貨幣交易所Ebonex平臺實(shí)現(xiàn)比特幣的變現(xiàn)交易。記者 胡金華 上海、杭州報道