歐冠16強(qiáng)抽簽鬧劇招致輿論一片嘩然，而這也并不是他們第一次如此“神操作”了，此前多年抽簽儀式上，便被爆出諸如用“冷熱球”提前安排對陣，以及在抽簽時摁住一個球“做戲”這樣的爭議。

隨著足球商業(yè)化走上巔峰，安排出最有看點的對陣情況，無疑對賽事的推廣盈利更加重要，因此“制造故事”成為了重中之重，也使得外界時刻充滿了懷疑。歐足聯(lián)抽簽疑云，不會是最后一次出現(xiàn)。

不過，比起曾經(jīng)中國足球因為抽簽而產(chǎn)生的那些軼事，歐足聯(lián)的做法只能算是小巫見大巫。

1999賽季中乙聯(lián)賽小組賽中，按照當(dāng)時的競賽規(guī)則，毅騰連鐵和綿陽豐谷并列第二名，但晉級8強(qiáng)的名額只剩下一個，于是當(dāng)時負(fù)責(zé)聯(lián)賽管理工作的競賽部主任郎效農(nóng)提出抽簽定排名，由兩隊代表先分別選定自己猜的結(jié)果是單數(shù)還是雙數(shù)，然后各自寫下一個10以內(nèi)的數(shù)字，以兩個數(shù)字之和作為結(jié)果，猜中單雙數(shù)的一方為勝。

結(jié)果選擇了單數(shù)的毅騰教練王軍面對郎效農(nóng)的詢問，表示自己寫的是數(shù)字9，而綿陽隊總經(jīng)理李海生表示自己寫的也是9，于是猜中雙數(shù)的綿陽隊最終晉級。但毅騰方面卻越想越不對，手寫數(shù)字6和9并沒有明確的分別，在后面回答的球隊無疑是占據(jù)優(yōu)勢的，完全可以根據(jù)對手選擇的數(shù)據(jù)人為“調(diào)整”結(jié)果。不過盡管毅騰提出了申訴，但足協(xié)卻并未理睬，最終毅騰俱樂部怒而退出中乙聯(lián)賽。

隨后，吸取了“6”、“9”不分的抽簽爭議后，中國足協(xié)又搞出了撲克牌抽簽法，并很快得到了使用的機(jī)會。2002賽季甲A聯(lián)賽，北京國安與深圳平安同分，按照規(guī)則需要用抽撲克牌的方式?jīng)Q定排名。謝峰和魏克興這兩位老友站上了PK臺。

抽簽的過程相當(dāng)戲劇性，代表國安的魏克興先抽到了“J”，看起來他們贏得聯(lián)賽亞軍的希望更大，誰知謝峰“神之一手”直接翻出“Q”險勝對手。不過，謝峰在此后接受采訪時表示，看到對方抽到了大牌，自己就隨便抽了之后的一張，沒想到運氣竟然如此好。于是有人推測，足協(xié)為了公平起見，用了一副新牌抽簽，但他們并沒有將牌洗開，這才導(dǎo)致兩張“順子”連在一起的情況。

接連不斷地抽簽“事故”，無疑反映出中國足球當(dāng)年的落后與簡陋，而后來者們，似乎并沒有吸取教訓(xùn)。時至今日，中國足壇的鬧劇仍舊層出不窮，看起來仍是換湯不換藥。（仰臥撐/zz）