影視作品著作權(quán)的歸屬及行使是如何規(guī)定的?影視作品即屬于特殊的作品種類嗎?
2023-05-24 09:18:53 來源: 法制法律網(wǎng)

我們經(jīng)常會看到將一部作品翻譯成另外一種語言,或?qū)⒛骋晃膶W(xué)作品拍成電影的現(xiàn)象,這種演繹行為作為演繹者的一種創(chuàng)作方式,會在原作品的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出新穎的作品,其作者同樣擁有著作權(quán),那么想對于影視作品著作權(quán),又有什么不同之處呢?二者的歸屬和行使方式有什么區(qū)別?下面就來為大家介紹演繹作品和影視作品著作權(quán)的區(qū)別。

一、概念的區(qū)別

1、 演繹作品著作權(quán)的概念

《中華人民共和國著作權(quán)法》第十二條規(guī)定:“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。”該條明確了演繹作品的作者,對原作品進行再創(chuàng)作時,應(yīng)事先征得原作者的同意,并依照規(guī)定支付報酬,同時原作者仍享有署名權(quán),再創(chuàng)作人不得對原作品進行歪曲、篡改等,如果演繹作品的創(chuàng)作人是對已超過保護期的作品進行再創(chuàng)作,可以不征得原作者的同意,同時可以不支付報酬,但原作者的署名權(quán)不得侵犯,作品的不受歪曲、篡改權(quán)不得侵犯。

演繹作品的作者,在進行作品的改編、翻譯、注釋、整理時,其他人也可以對該作品進行改編、翻譯、注釋、整理,各演繹作品的作者對自己創(chuàng)作的演繹作品分別享有著作權(quán)。

2、影視作品著作權(quán)的概念

我國現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)中并沒有引入影視作品這個名詞。在《中華人民共和國著作權(quán)法》中,使用的是“電影作品和以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品”的表述。《著作權(quán)法實施條例》中明確規(guī)定,電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,是指攝制在一定介質(zhì)上,由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成,并且借助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品”。在《伯爾尼保護文學(xué)和藝術(shù)作品公約》中表述為“電影作品和以類似攝制電影的方法表現(xiàn)的作品”,而在《世界版權(quán)公約》、《世界貿(mào)易組織協(xié)定中知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議>》(TRIPS)、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)中則直接引用了“電影作品”的概念。在我國,影視作品主要包括電影作品、電視劇作品等具體形式。

二、歸屬及行使的區(qū)別

1、演繹作品著作權(quán)的歸屬及行使

演繹行為是演繹者的創(chuàng)造性勞動,是一種重要的創(chuàng)作方式。演繹創(chuàng)作所產(chǎn)生的新作品,其著作權(quán)由演繹者享有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。

演繹作品是在已有作品的基礎(chǔ)上經(jīng)過創(chuàng)造性勞動而派生出來的作品,是傳播原作品的重要方法。演繹作品雖然是原作品的派生作品,但并不是簡單的復(fù)制原作品,而是以新的思想表達形式來表現(xiàn)原作品,需要演繹者在正確理解、把握原作品的基礎(chǔ)上,通過創(chuàng)造性的勞動產(chǎn)生新作品。因此,演繹作品的著作權(quán)由演繹作品的作者享有。

2、影視作品著作權(quán)的歸屬及行使

一般情況下,作者擁有其創(chuàng)作作品的著作權(quán)。但在某些特殊情況下,由于作品產(chǎn)生的方式比較特別,或者屬于特殊作品種類,著作權(quán)的歸屬則有特別規(guī)定。影視作品即屬于特殊的作品種類,其著作權(quán)由制片者享有。

影院放映、電視臺播放和音像制品出版,是影視作品在傳統(tǒng)領(lǐng)域傳播的三大主要途徑。 電影的發(fā)行如同制作一樣,同樣需要取得國務(wù)院電影行政主管部門頒發(fā)的《電影發(fā)行經(jīng)營許可證》。電影的發(fā)行,主要是由電影著作權(quán)人委托具有相關(guān)資質(zhì)的電影發(fā)行公司或者自行通過電影院線向所屬影院進行發(fā)行放映的。從著作權(quán)的行使來說,主要使用了電影的放映權(quán)。電視臺播放影視作品使用的是影視作品的廣播權(quán),但是權(quán)利人在進行轉(zhuǎn)讓或者許可使用作品時,一般都直接注明“電視播映權(quán)”,而不使用法律規(guī)定的“廣播權(quán)”。這樣以具體的使用方式界定授權(quán)范圍,更加明確和確定。音像制品出版使用的是影視作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán),權(quán)利人進行授權(quán)時,也會明確將該兩項權(quán)利的使用界定在音像制品出版的范圍之內(nèi)。