客車行業(yè)中 以投資換市場的戲碼仍在上演
2021-03-02 08:49:26 來源: 大眾網(wǎng)

客車行業(yè)中,以投資換市場的戲碼仍在上演。

前幾年, 新能源汽車補(bǔ)貼政策著實(shí)誘人,讓鮮有人關(guān)注的客車行業(yè)成了“香餑餑”,大量客車圈外資本蜂擁而至,投資入股、借殼上市、圈地建廠……一時(shí)間,新能源客車行業(yè)風(fēng)頭無兩。

然而,隨著補(bǔ)貼浪潮逐漸退去,曾經(jīng)一度熱情高漲的新能源車企開始紛紛抽身退市,裁員、欠薪、停工等現(xiàn)象也被頻頻曝出,“一次投資”換取市場的行為,對客車行業(yè)的生態(tài)產(chǎn)生了消極影響。

投資換市”成賽道準(zhǔn)入新手段?

面對新能源公交客車巨大的市場空間和可觀補(bǔ)貼,不少社會資本和造車新勢力競相入局。對于新晉企業(yè)來說,投資換市場是最直接且容易操作的方式。目前,在公交客車領(lǐng)域,不少訂單依然看重客車企業(yè)背后的政府背景。

2019年5月,財(cái)政部、工信部、交通運(yùn)輸部和發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于支持新能源公交車推廣應(yīng)用的通知》,要求地方發(fā)揮好中央財(cái)政基礎(chǔ)設(shè)施獎補(bǔ)政策作用,創(chuàng)新支持方式,吸引社會資本,加快新能源公交客車的落地和推廣。

在這一利好政策的推動下,不少企業(yè)開始以“跑馬圈地”的形式在各地建廠,以此希望深度綁定地方城市公交市場,進(jìn)而獲得訂單。

投資換市場的實(shí)質(zhì)是通過資本介入車企建設(shè),與地方政府合作,開拓本地市場,以此獲得更大利潤回報(bào)。因公交客車的采購基本依靠地方政府資金,對屬地企業(yè)傾向較強(qiáng),一些城市在公交車輛招標(biāo)采購上對外埠客車企業(yè)設(shè)立了不合理的門檻,甚至公開限制其進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?,或者限制采購比例。在這樣的情況下,投資換市場一度被視為解決這一困境的一味“良藥”。

有了地方政府的背書,新能源客車企業(yè)獲得訂單似乎變得順理成章,而車企也承諾會為當(dāng)?shù)貛泶罅康木蜆I(yè)機(jī)會和財(cái)政稅收,拉動地方經(jīng)濟(jì)增長。兩者似乎形成了一種默契的衡。

政府與企業(yè)間“默契”如何維持?

隨著新能源汽車“后補(bǔ)貼時(shí)代”的到來,車企需要面對種種現(xiàn)實(shí)問題。這其中,不少企業(yè)在投資換市場的熱潮中,因“餅”畫得過大,導(dǎo)致無法完成預(yù)期,進(jìn)而開始承擔(dān)嚴(yán)重后果,而這一現(xiàn)象在客車領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為突出。

前幾年,青年汽車“圈地建廠”事件屢見報(bào)端,寧夏石嘴山汽車基地因產(chǎn)能閑置、投資見首不見尾;鄂爾多斯項(xiàng)目涉嫌詐騙立案調(diào)查;南陽青年水氫燃料車項(xiàng)目在全國引起軒然大波;青年汽車多次受到地方政府的質(zhì)疑和警告,自身也陷入破產(chǎn)的泥潭。

年來,珠海銀隆也開啟了投資換市場的發(fā)展模式。2017年以來,珠海銀隆先后在邯鄲、成都、蘭州、石家莊等地建立了11個(gè)生產(chǎn)基地,在成都、天津、石家莊、邯鄲等地的產(chǎn)業(yè)園,紛紛出現(xiàn)工廠停工、訂單銳減無法支撐運(yùn)營的情況,加之自身研發(fā)能力不足,鈦酸鋰電池技術(shù)過于冷門,導(dǎo)致企業(yè)深陷困局。

回顧這類企業(yè)的發(fā)展史,不難發(fā)現(xiàn)它們的共通之處:首先購買技術(shù)專利進(jìn)軍新能源汽車領(lǐng)域,然后兼并整合瀕臨破產(chǎn)的客車企業(yè)獲得生產(chǎn)資質(zhì),最后通過資本運(yùn)作實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張。不過,大范圍、快節(jié)奏的增資擴(kuò)產(chǎn),必然會導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的危機(jī)。

除此之外,這些通過兼并重組獲得資質(zhì)的客車企業(yè),其生產(chǎn)技術(shù)能力、工藝水及整車質(zhì)量管控能力與同行業(yè)主流品牌相比,大多存在明顯差距。同時(shí),由于地方政府的支持,車企很容易患上“依賴癥”,在缺乏競爭的情況下,心思自然不會放在如何提升產(chǎn)品品質(zhì)和完善服務(wù)上,而新能源客車作為一個(gè)需要技術(shù)實(shí)力提升安全的產(chǎn)品,一旦質(zhì)量與服務(wù)出現(xiàn)問題,輕則公交線路停運(yùn),重則出現(xiàn)嚴(yán)重事故,增加政府的管理風(fēng)險(xiǎn)。

因此,單純依靠與政府捆綁、投資換市場,必然是一種不可持續(xù)的發(fā)展模式。

公交市場需要這么多產(chǎn)能嗎?

諸多造車企業(yè)癡迷于投資建廠,那么公交市場真的需要這么多的產(chǎn)能嗎?

從需求角度來分析,兩年全國客車市場產(chǎn)銷量約為14萬輛/年,其中公交市場5.4萬輛;從城市采購需求來看,公交客車正常更新節(jié)奏以8~10年為一個(gè)周期,再加上新增量,一個(gè)二三線城市的年度采購量在200~300輛之間,這樣的需求量對于高度依賴當(dāng)?shù)赜唵蔚男陆◤S來說,遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法維持正常運(yùn)轉(zhuǎn),更不用說在研發(fā)與生產(chǎn)工藝提升上持續(xù)投入,而一些企業(yè)利用政府部門對行業(yè)的不熟悉和急于發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)的“夢想”,違背客觀發(fā)展規(guī)律,以夸大的高產(chǎn)能作為優(yōu)勢籌碼,只拿訂單不兌現(xiàn)建廠承諾,造成地方大量資源浪費(fèi)。

同時(shí),部分企業(yè)在初期規(guī)劃時(shí)以拉動財(cái)政、增加就業(yè)等條件綁定當(dāng)?shù)卣@取訂單,但在實(shí)際落地時(shí)不僅無法兌現(xiàn)承諾,甚至對當(dāng)?shù)卣呢?cái)政、就業(yè)問題產(chǎn)生巨大沖擊,成為地方?jīng)Q策下的“拖油瓶”。

還有被行業(yè)人士所詬病的是,部分地區(qū)采用單一來源采購的形式定向保護(hù)投資換市場的企業(yè),不僅從招標(biāo)程序上來講是不合規(guī)的,而且產(chǎn)品采購價(jià)格更遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場水,使得地方財(cái)政被迫承擔(dān)上億元的額外支出。這樣不良的市場競爭,嚴(yán)重影響了行業(yè)正常向前的步伐。更有甚者不惜以貼牌形式生產(chǎn),為目標(biāo)市場公交客運(yùn)企業(yè)下屬的客車制造廠上車型公告“續(xù)命”,從這個(gè)角度來審視投資換市場,不過是一些人的南柯一夢。

怎樣以優(yōu)勝劣汰構(gòu)建良業(yè)態(tài)

不尊重市場規(guī)律,最終會被市場規(guī)律狠狠教訓(xùn)。

投資換市場的發(fā)展模式,讓新能源客車企業(yè)在過去幾年陷入了惡循環(huán),只靠投資區(qū)域訂單難以支撐企業(yè)的長期運(yùn)營和發(fā)展。

在業(yè)內(nèi)人士看來,想要打造客車行業(yè)良好的業(yè)態(tài)環(huán)境,需要考慮多方面因素。從行業(yè)角度來看,新能源汽車市場準(zhǔn)入門檻不可打折扣,通過購買資質(zhì)就能獲取準(zhǔn)入資格的做法,需要重新考量。從企業(yè)角度來看,投資前需全面分析各種利弊,以大躍進(jìn)的方式開拓市場,很容易給企業(yè)帶來嚴(yán)重的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

一些地區(qū)形成了地方保護(hù)主義,對當(dāng)?shù)剀嚻蟛扇√厥鈳头稣撸切┰诟鞯亟◤S的客車企業(yè)和瀕臨破產(chǎn)的小客車廠,因?yàn)橛辛苏?ldquo;協(xié)議訂單”,失去了產(chǎn)品、技術(shù)升級進(jìn)步的動力,政府想扶扶不起來,行業(yè)更無法自然淘汰落后企業(yè),如此的惡循環(huán)將成為汽車行業(yè)健康發(fā)展的阻礙。

因此,對于地方政府而言,一方面要加強(qiáng)有關(guān)部門的監(jiān)管機(jī)制,拓寬社會監(jiān)督渠道,體現(xiàn)公權(quán)執(zhí)行者監(jiān)督的社會、民主和廣泛。另一方面,在新能源汽車補(bǔ)貼政策上應(yīng)及時(shí)更新,不能讓某些企業(yè)鉆了空子,同時(shí)要致力打造開放、透明、健康的市場,讓優(yōu)秀的產(chǎn)品有更多的機(jī)會被考慮,這樣才能形成良的市場競爭,從而倒逼車企全力鉆研新技術(shù)、開發(fā)高質(zhì)量產(chǎn)品。

對于地方政府而言,更重要的是在招商引資過程中,不要貪圖眼前利益,而是要考慮長遠(yuǎn)效益和可持續(xù)發(fā)展,切勿“丟了西瓜撿芝麻”。要加深對公交、客運(yùn)行業(yè)生態(tài)的理解,不能聽信企業(yè)單方面承諾和宏圖。

總而言之,無論是車企還是地方政府,都應(yīng)該清醒地認(rèn)識到,投資換市場模式帶來的影響是深遠(yuǎn)的,不僅阻礙客車行業(yè)的健康發(fā)展,對于地方政府來說,大量固定資產(chǎn)的投入,也可能會一無所獲,讓本以為會到來的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展淪為泡影。

責(zé)任編輯:zN_0251